陆铭:中国不需要太多一线城市
作者:李洋yy99 时间:2020-10-18 16:53 浏览(793)
至于客厅的价值投资,最近武汉、成都等城市的人才都被裁掉了。上海交通大学安泰经济与管理学院特聘教授陆明认为,这些新的一线城市的人才政策可能会损害整体竞争力,中国不需要那么多一线城市,但这并不意味着这样的政策不好。卢敏彪这说明,这些新的一线城市都希望通过人力资本寻找下一步经济增长的动力。从这个角度看,这是好事。
城市中国,陆铭

陆铭:中国不需要太多一线城市

陆铭:中国不需要太多一线城市

客厅为价值投资的礼服呢,近期武汉成都等城市的人才均被斩,魄引关注在上海交通大学安泰经济和管理学院特聘教授陆铭看来,这些新一线城市们的人才政策可能会伤害整体竞争力而且中国并不需要那么多,一线城市但是这并不意味着这种政策就不好了,陆敏表示现在这些新一线城市都想通过人力资本来给经济找到下一步的增长动力从这个角度看这是好的。

但是这里面有几个问题,第一吸引人才是不错但是直接把优惠政策给,人还是把优惠政策结合自己地方经济发展的比较优势这是一个非常重要的问题,如果地方产业发展不是按照比较优势来,配置,的那么你吸引来的人才,未必会给你带来发展,什么是比较优势呢百度百科上的解释是这样的,当某一个生产者以比另一个生产者更低的机会成本来生产产品的时候我们称这个生产者在这种产品和服务上具有比较。

举个例子,a和b两个公司,都是专门做理财的,但是a公司的资源更多,人才更优秀,合作方,更多,那么a公司的机会成本就会比b公司要,低我们就说a公司有比较优势,升升到城市之间也是一样的,就好比有的城市适合,贸易有的城市适合做旅游一样的道理我们再来说说第二个,问题政府给了大学毕业生各种各样的,补贴那么是不是大学毕业生多了就可以带来发展呢,从全社会最优的角度。

未必是这样比如说,一些新兴,产业如果完全在市场机制下集中发展是最好的但是现在这种做法会不会导致一些产业最后变成了,离散发展呢,第三补贴政策,往深里想是有问题的,政府用公共资源实际上就是纳税人的钱去补贴大学毕业生,这一批潜在高收入人群而公众资源应当要更倾向于低收入人群当然,路名称也有可能这些问题都不存在但是这个可能性很小为什么呢。

因为政府,想要,吸引,的,人才,不会正好是符合当地比较优势的而且现在的政策就是吸引大学毕业生并没有根据专业再做选择,比如说武汉武汉有一些产业是有优势的比如说直播平台,政府应该直接在招商引资的过程中给直播平台优惠比如说减免税,让企业自己会去招人,那么现在,吸引的大学毕业生是不是一定是直播平台要的呢,很可能不是当然由一种理论机制是可以支持政府。

直接补贴大学毕业生的经济学上叫做人力资本外部性,也就是说,不管你学什么专业只要你到这个城市来这个城市的大学毕业生群体,就会产生互相学习的,效应这就是所谓,的知识溢出,但这个就涉及到你是在局部看问题还是在全局看问题,局部,看问题就是说,只要大学毕业生到我这儿来了我的知识外部性,变强了,就可以但是从全局的角度,说把大学毕业生这样打伞之后是不利的为什么在美国只有一个规格。

而不是三个,或者,四个,呢美国的金融中心,也只有纽约,为什么没有分散呢因为市场机制会推动相关产业的人才实现充分流动事实上,就算,这家二线城市结合了自身的比较优势一切也都,做对,了成为一线城市的可能性也不大,因为路明认为中国不需要那么多的一线城市中国的体量也达不到支撑那么多的一线城市,今天的几大产业基本上被瓜分掉,了论,创新没有城市能跟深圳比,除非出现极端的情况。

比金融北京和上海各自的优势也非常明显贸易的格局,也非常清晰,北京,在,文化上,基本上是一枝独秀,上海可能会颈椎上来,但还剩下什么呢,没,了也就是说,有些二线城市未来可以成为中国的芝加哥但如果都想成为,纽约那就意味着中国将出现三四个纽约这是不太可能的,以上就是,路名关于城市人才争夺战的几点看法希望对你有所帮助,获取更多精彩内容请。

关注可听微信公众号。

至于客厅的价值投资,最近武汉、成都等城市的人才都被裁掉了。上海交通大学安泰经济与管理学院特聘教授陆明认为,这些新的一线城市的人才政策可能会损害整体竞争力,中国不需要那么多一线城市,但这并不意味着这样的政策不好。卢敏彪这说明,这些新的一线城市都希望通过人力资本寻找下一步经济增长的动力。从这个角度看,这是好事。

城市中国 陆铭:中国不须要太多一线都会

标签热词
相关专题